В интернете продолжается обсуждение моей картины «Три ЕДИНСТВА».
| LLexx о картине «Три ЕДИНСТВА»| 18.11.11 15:29 Знакомык лица по фрагментам. Не буду описывать сюжет и хвалить замысел и технику. Кошечки, цветочечки, баранки — самовары и даже бескрайние родные просторы, все это, конечно, замечательно, Но библейская тема это высший уровень для художника, то же фэнтези, но на порядок глубже и интересней. Не каждый решится, а из решившихся не все преуспеют. Поздравляю. |
| larit о картине «Три ЕДИНСТВА» | 18.11.11 18:17 [quote name:LLexx] Вы находите библейскую тему на порядок глубже и интереснее? Там же тоска одна! |
| LLexx о картине «Три ЕДИНСТВА»| 18.11.11 21:31 Ошибаетесь. Дайте определение понятиям ВЕРА, РЕЛИГИЯ, ЦЕРКОВЬ и вы увидите , что это совершенно разные вещи. Библейской темой (и временами) называют этапы становления ВСЕХ видов человеческих отношений. Об этом и Коран и Тора и Веды, все старые книги. |
| larit о картине «Три ЕДИНСТВА» | 18.11.11 23:12 [quote name:LLexx] Ну да, в особенности таких видов человеческих отношений, которые связанны с торговлей. Тоска одна. |
| laisklaisk о картине «Три ЕДИНСТВА» | 19.11.11 16:19 [quote name:LLexx]Ошибаетесь. Дайте определение понятиям ВЕРА, РЕЛИГИЯ, ЦЕРКОВЬ и вы увидите , что это совершенно разные вещи. Cпасиббо,дружище.Даже отвечать не стану.Ты за меня всё сказал!!! |
|
11 декабря 2011 08:16:19 ::: Красавин-Белопольский Юрий о картине «Три ЕДИНСТВА»
|
|
| Сергей Генадьевич, доброе утро! Фундаментально изложено. Суть понянта. Интересно, какое …ЧИСЛО…, выпадет, когда кости упадут на землю????? | |
|
04 января 2012 03:07:04 ::: Laisk
|
|
| 11 декабря 2011 08:16:19 ::: Красавин-Белопольский Юрий Сергей Генадьевич, доброе утро! Фундаментально изложено. Суть понянта. Интересно, какое …ЧИСЛО…, выпадет, когда кости упадут на землю?????змчСпасибо___числа выпали, поскольку кубики упали и висят_____САКРАЛЬНЫЕ________ДЛЯ КАЖДОГО ИЗ ТРОИХ ОНИ СВОИ________ |
|
| sora о картине «Три ЕДИНСТВА» | 18.12.11 20:50 Мои поздравления! Это хорошо,когда спорят у картины ! |
|
24 января 2012 23:54:09 ::: Laisk
|
||
| Мне пишут о картне «Три ЕДИНСТВА»____________»смущает что левая часть картины вся холодная, а правая вся тёплая. может надо было поменять местами левую и правую фигуры или правому одеть холодного цвета одежду . а левому тёплого. и лицо левого слишком освещено голубым светом»_____и еще___________»Написано очень хорошо, но композиция, проигрыш за счёт композиции, вот если отзеркалить, будет хорошо! А так в композиционном центре картины у вас аморфная, невыразительная плоскость неба. Посмотрите свою картину в зеркало и всё поймёте, очень жаль такой промах, в такой замечательной работе. Так что всегда сначала стройте композицию и проверяйте себя с помощью зеркала. Удачи.» | ||
vasilissa (МАСТЕР) о картине «Три ЕДИНСТВА»
Оставлен: 
24 января ’2012 
19:45
Написано очень хорошо, но композиция, проигрыш за счёт композиции, вот если отзеркалить, будет хорошо! А так в композиционном центре картины у вас аморфная, невыразительная плоскость неба. Посмотрите свою картину в зеркало и всё поймёте, очень жаль такой промах, в такой замечательной работе. Так что всегда сначала стройте композицию и проверяйте себя с помощью зеркала. Удачи.
alexsulim (ГУРУ) о картине «Три ЕДИНСТВА»
Оставлен: 24 января ’2012 20:17
смущает что левая часть картины вся холодная, а правая вся тёплая. может надо было поменять местами левую и правую фигуры или правому одеть холодного цвета одежду . а левому тёплого. и лицо левого слишком освещено голубым светом
Оставлен: 13 декабря ’2012 21:35
13 декабря ’2012 21:35психологическое деление пространства листа говорит о том, что левая сторона (прошлое) так и должна быть окрашена по сравнению с правой (будущим), где человечество ждёт встреча со Спасителем и, собственно, само спасение, поскольку Спаситель победил смерть
alexsulim (ГУРУ) о картине «Три ЕДИНСТВА»
Оставлен: 13 декабря ’2012 22:26
если я правильно понял «ТРИ ЕДИНСТВА» — это Прошлое,Настоящее и Будущее. Тогда почему композиция идёт по нисходящей от прошлого вниз к будущему. а не наоборот? Тем более нисходящая слева направо. А между тем зрение человека устроена так что взгляду удобно скользить слева направо и снизу вверх!
А ещё я вижу здесь ТИРЕДИНСТВО возраста -старость зрелость и молодость. В этом случае старость(или мудрость) конечно выше , чем молодости…
Есть конфликт между левой и правой стороной картины, А середина как бы выпадает и по силе цвета и по силе освещённости…свсё таки композиция СЫРАЯ!
А ещё я вижу здесь ТИРЕДИНСТВО возраста -старость зрелость и молодость. В этом случае старость(или мудрость) конечно выше , чем молодости…
Есть конфликт между левой и правой стороной картины, А середина как бы выпадает и по силе цвета и по силе освещённости…свсё таки композиция СЫРАЯ!
mi13 о картине «Три ЕДИНСТВА»
Оставлен: 16 декабря ’2012 22:13
не вижу конфликта
мы с Вами под левой стороной листа и правой одно и то же подразумеваем?
1. слева — пожилой человек, и это левая сторона листа, это — прошлое
2. если учесть название, то картина естественным образом отправляет нас к Библии
3. старцем в Библии и в прошлом (Ветхий Завет?) мог быть Моисей — лет 60 ему точно было, поскольку он как минимум 40 лет водил евреев по пустыни
Моисей объявлял волю Бога людям и воля эта (по моим понятиям) скорее была дьявольской, а не Божьей — сплошные призывы к грабежам, убийствам и проч.
4. спасти этот народ от творимого греха должен был Иисус — но в будущем (правая половина листа, Новый завет)
поэтому этот край картины тёплый, словно рассвет угадывается…
5. а между Моисеем (который творил зло со своими людьми по мере продвижения к земле обетованной, т.е. по сути они были ведомы дьяволом) и Иисусом (который действительно был от Бога) скорее всего, если логически рассуждать, находиться человек — любой, среднестатестический, и тогда закономерно, что «середина как бы выпадает и по силе цвета и по силе освещённости», ведь человек до сих пор перед выбором, с кем он, кому он отдаст свою душу
6. «почему композиция идёт по нисходящей от прошлого вниз к будущему. а не наоборот?» вот это вообще не поняла, ведь вектор времени направлен из прошлого в будущее, т.е. всё правильно — слева направо
7. «старость(или мудрость) конечно выше , чем молодости…»
если старость=мудрость, то возможно, но иногда старость может соотноситься с чем-то отжившим, с тем, что должно уйти и освободить дорогу новому
8. на мой взгляд работа зрелая, и в ней даже больше, чем мы видим
мы с Вами под левой стороной листа и правой одно и то же подразумеваем?
1. слева — пожилой человек, и это левая сторона листа, это — прошлое
2. если учесть название, то картина естественным образом отправляет нас к Библии
3. старцем в Библии и в прошлом (Ветхий Завет?) мог быть Моисей — лет 60 ему точно было, поскольку он как минимум 40 лет водил евреев по пустыни
Моисей объявлял волю Бога людям и воля эта (по моим понятиям) скорее была дьявольской, а не Божьей — сплошные призывы к грабежам, убийствам и проч.
4. спасти этот народ от творимого греха должен был Иисус — но в будущем (правая половина листа, Новый завет)
поэтому этот край картины тёплый, словно рассвет угадывается…
5. а между Моисеем (который творил зло со своими людьми по мере продвижения к земле обетованной, т.е. по сути они были ведомы дьяволом) и Иисусом (который действительно был от Бога) скорее всего, если логически рассуждать, находиться человек — любой, среднестатестический, и тогда закономерно, что «середина как бы выпадает и по силе цвета и по силе освещённости», ведь человек до сих пор перед выбором, с кем он, кому он отдаст свою душу
6. «почему композиция идёт по нисходящей от прошлого вниз к будущему. а не наоборот?» вот это вообще не поняла, ведь вектор времени направлен из прошлого в будущее, т.е. всё правильно — слева направо
7. «старость(или мудрость) конечно выше , чем молодости…»
если старость=мудрость, то возможно, но иногда старость может соотноситься с чем-то отжившим, с тем, что должно уйти и освободить дорогу новому
8. на мой взгляд работа зрелая, и в ней даже больше, чем мы видим
alexsulim о картине «Три ЕДИНСТВА»Оставлен: 16 декабря ’2012 23:16
16 декабря ’2012 23:16По поводу Моисея -очень и очень спорно. Моисей водил израильтян по велению бога, а не дьявола
И я говорил о конфликте не персонажей картины, а о конфликте композиционном этих персонажей в данной картине.
Я согласен по поводу направления от старости к молодости слева направо, но не согласен что вектор движения идёт сверху вниз. Даже если принять вашу интерпретацию сюжета, то движение жизни -это движение снизу вверх! даже деревья растут вверх!
И очень непонятен свет! Судя по стилистике автор картины пытался написать её в классической или академической манере. Но в этом случае непонятно почему один источник света(сверху слева) освещает две крайние фигуры разным светом -холодным и тёплым? и при этом разделяет картину пополам, что по академическим канонам никак нельзя делать. Всегда самым светлым участком картины была её центральная часть с небольшими вариациями немного вниз,вверх, вправо или влево. Здесь это золотое правило академиков нарушено и вся композиция разваливается.
И я говорил о конфликте не персонажей картины, а о конфликте композиционном этих персонажей в данной картине.
Я согласен по поводу направления от старости к молодости слева направо, но не согласен что вектор движения идёт сверху вниз. Даже если принять вашу интерпретацию сюжета, то движение жизни -это движение снизу вверх! даже деревья растут вверх!
И очень непонятен свет! Судя по стилистике автор картины пытался написать её в классической или академической манере. Но в этом случае непонятно почему один источник света(сверху слева) освещает две крайние фигуры разным светом -холодным и тёплым? и при этом разделяет картину пополам, что по академическим канонам никак нельзя делать. Всегда самым светлым участком картины была её центральная часть с небольшими вариациями немного вниз,вверх, вправо или влево. Здесь это золотое правило академиков нарушено и вся композиция разваливается.
mi13 о картине «Три ЕДИНСТВА» Оставлен: 17 декабря ’2012 00:02
17 декабря ’2012 00:02ясно… у нас просто позиции разные
если тот, кто едет в поезде, подбросит монету, то относительно него она совершит движение вверх и вниз, а относительно того, кто стоит на перроне — ещё и в горизонтальной плоскости
это ни плохо, ни хорошо, это просто точка зрения различная у наблюдателей
вот и у нас с Вами тоже так получилось
мне интересно было узнать то, как смотрите Вы на картину
если тот, кто едет в поезде, подбросит монету, то относительно него она совершит движение вверх и вниз, а относительно того, кто стоит на перроне — ещё и в горизонтальной плоскости
это ни плохо, ни хорошо, это просто точка зрения различная у наблюдателей
вот и у нас с Вами тоже так получилось
мне интересно было узнать то, как смотрите Вы на картину
mi13 о картине «Три ЕДИНСТВА»
Оставлен: 17 декабря ’2012 00:02
17 декабря ’2012 00:02ясно… у нас просто позиции разные
если тот, кто едет в поезде, подбросит монету, то относительно него она совершит движение вверх и вниз, а относительно того, кто стоит на перроне — ещё и в горизонтальной плоскости
это ни плохо, ни хорошо, это просто точка зрения различная у наблюдателей
вот и у нас с Вами тоже так получилось
мне интересно было узнать то, как смотрите Вы на картину
если тот, кто едет в поезде, подбросит монету, то относительно него она совершит движение вверх и вниз, а относительно того, кто стоит на перроне — ещё и в горизонтальной плоскости
это ни плохо, ни хорошо, это просто точка зрения различная у наблюдателей
вот и у нас с Вами тоже так получилось
мне интересно было узнать то, как смотрите Вы на картину
Оставлен: 17 декабря ’2012 00:06
17 декабря ’2012 00:06ну а относительно Моисея я указала, что это моё видение
всем внушили, что с Моисеем говорил Бог, но если внимательно почитать, ЧТО он советовал Моисею и его народу, то волосы дыбом встают… либо раньше у Бога был пресквернейший характер, но мне в это не верится, я склонна думать, что Моисей с нечистью общался, поэтому и плоды его воспитания своего народа — плачевные… (моя точка зрения, которую никому не навязываю)
всем внушили, что с Моисеем говорил Бог, но если внимательно почитать, ЧТО он советовал Моисею и его народу, то волосы дыбом встают… либо раньше у Бога был пресквернейший характер, но мне в это не верится, я склонна думать, что Моисей с нечистью общался, поэтому и плоды его воспитания своего народа — плачевные… (моя точка зрения, которую никому не навязываю)
Оставлен: 17 декабря ’2012 00:15
17 декабря ’2012 00:15да, вот ещё мысль: правая сторона ниже левой, потому что Бог снизошёл к человеку, воплотился в человека, умалил себя… и Моисей, взбираясь на гору и разговаривая с кем-то в чёрной туче (так, кажется, если память не изменяет), возвышал, возвеличивал себя до посланника Бога и Пророка
а человек — в центре — он не может себя умалить (гордыня мешает) и возвеличить не может (поскольку сомнения одолевают постоянно)
ни то, ни сё, короче (это я со своей платформы смотрю)
а человек — в центре — он не может себя умалить (гордыня мешает) и возвеличить не может (поскольку сомнения одолевают постоянно)
ни то, ни сё, короче
(это я со своей платформы смотрю) julia18 о картине «Три ЕДИНСТВА»
Оставлен: 03 февраля ’2012 03:03
03 февраля ’2012 03:03замечательная работа! в композиции ошибка. фигура посередине — действительно посередине. Ее хорошо было бы подвинуть правее, к фигуре справа, и тога между этими двумя фигурами и стариком было бы больше пространства..если есть три фигуры, то она не должны быть на равном расстоянии друг от друга.. две вместе, а третья в отдалении