С каменного века художники прибегали к помощи инструментов. Вначале это были уголек и стенка пещеры, Леонардо прибегал к помощи камеры обскура, Дали расстреливал полотна из ружья. Если сделано с любовью, самоотдачей и мастерством, почему бы не использовать компьютер. Хотя для меня это холодное искусство. Между автором и зрителем огромное пространство заполненное железом, пластиком и стеклом. И из-за этого энергетика автора , за частую растворяется в микросхемах. Как впрочем и слабое мастерство со слабой харизмой могут затеряться в поиске их при создании произведения.
Мнение других авторов с сайта Gallerix:
|
|
КОММЕНТАРИИ: 70 (Скрыто: 40)
— Кисть для ёмкостного экрана Sensu Brush, обзор на Хабре: https://geektimes.ru/post/219979/
— Редактор, тот, что на видео — ArtRage, но аналогов много и не факт, что этот лучший.
Кто скажет,что цифровое искусство-не искусство,пусть первым кинет в меня виртуальным камнем!!! Если есть образная визуализация настроений и мыслей в работе,то искусство!
Спасибо за ссылку, мне кажется ссылки в тему — это как раз то, что нужно для просвещения публики. Мы на фейсбуке вообще зашли в тупик по определению места цифрового искусства в современной градации видов искусств.
Миша, в Вас не то, что камень кинут, Вас уроют… Разьве, что виртуальные камни не слишком тяжелые 
Диана,лет через 10-15,в век квантовых компьютеров и немыслимых пока 3D принтеров,бросаться камнями перестанут.И дружно будут осваивать новые горизонты,не забывая о старых!
А почему «цифровое искусство» рассматривается так узко — когда художник просто вместо реальных холста и кистей использует виртуальные? А если я работаю в трёхмерных графических программах и намоделю что-то/кого-то в Maya или другом 3D-редакторе? Любая компьютерная графическая программа служит мне как «средство выражения творческой мысли».
Потому, что ему нет места в Союзах художников, на выставки берут неохотно, при продажах покупатель нос воротит и говорит: «А, это компьютер нарисовал». С 3D легче, так как эту продукцию сравнивают хотя бы со скульптурой, а в плоскости все хотят «оригинал», а не принт. В Цифровом нет оригинала — есть только файл. Его легко тиражировать, а тиражируемое не есть «ценность» с точки зрения законодателей от искусства.
Угу, «нет места в Союзах художников» — верхи не хотят понимать, а «покупатель нос воротит» — низы не хотят принимать. Надо доращивать массовое сознание до понятия и принятия! Видимо, не все ещё видели компьютеры живьём…
…увы, друзья мои…что значит Цифровое искусство…тоже самое по Идеи, только сделанное другими инструментами…одно дело, когда чел взял и обработал картинку плагинами…и решил что он Жудожник..)))…другое дело, когда чел работает в фотожопе…рисует маски и выходит что-то непотребное…тоже, вроде «художество»…всё енто можно сравнить с детьми, взявшими краски и малюющими…
…я считаю, что настоящее Цифровое Искусство есть такой же подход к Работе как и в настоящей Живописи…и то, что выражено в Работах есть серьёзный труд!!! …может даже больше чем маслом…другое дело инструменты…а какая разница чем ты выражаешь свою Идею…маслом или цифровым пером…Главное то, что Ты донес результат своей Работы…а судить будут люди…
Не надо бояться компьютера конкуренции! Он,сам по себе, никогда не создаст художественный образ достойный воображения и таланта человеческого ума! Искусственный интеллект,уровня человека,или его превышающий,дело, очень отдаленного,тревожного будущего! А рельефный мазок на плоскости художественной краской,при помощи будущих принтеров и рельефно-цветовых программ,создаст легко! Всему свое время!
*вздохнула* что сказать?
если бы искусство не развивалось, мы бы до сих пор рисовали только на стенах пещер. Холсты — кощунство:)))
но, цивилизация развивается. Лично я не люблю все эти электронные штучки. Для меня рисование — хобби, я типичный кинестет, который тащится от текстуры холста, запахов красок, растворителя и олифы, а также — от ощущения настоящей кисти в руках. Но, это не значит, что так же должны думать все.
Я привыкла восхищаться творчеством истинно одаренных людей, каким бы оно ни было. И, честно говоря, созданные на компьютере рисунки зачастую я считаю больше искусством, чем некоторые творения пост-модернистов (личное мнение, если что; я не пытаюсь никого обидеть). И у меня есть любимые иллюстраторы, от работ которых я прихожу в детский восторг.
И, коль уж на то пошло, любое творчество должно занимать свою нишу. картины, написанные вживую художниками, должны украшать стены и потолки кабинетов, студий, домов и офисов.
Картины, созданные в компьютере, должны украшать рекламные постеры, сайты, книги, даже интерьеры — в качестве тех же фотообоев. Это — нормально, и то, и другое стоит денег, ибо это — работа.
Прелесть живых работ — они эксклюзивны, в них вложена душа художника.
Прелесть работ электронных — легкость в обращении с ними, их четкость и тонкость. Я, работая дизайнером, повидала в интерьерах и те, и другие.
Опять же, хоть пишу я только *вживую*, но проекты создаю в электронном виде, и могу сказать с уверенностью — это тоже кропотливая, тяжелая работа, требующая навыков и таланта. имея на руках программу и инструкции к ней, случайный человек все равно не сможет создать интересные, сильные и красивые иллюстрации.
И сравнивать электронные картины с живыми — все равно, что сравнивать графику со скульптурой. Что в большей мере является искусством? Глупый вопрос, как ни крути.
Конечно же искусство, а компьютер и планшет средства, как кисточки и холст, но не пришло время для осознания масс, история гласит, что отставание составляет лет триста.
Художник, начиная писать картину, имеет-кисть, краски,талант((озарение),опыт, свой стиль в зависимости от настроения.Каждый его мазок неповторим.И он называется- художник, в большей или меньшей степени, от того, что получилось (ширпотреб для заработка я опускаю).
Компьюторщик-дизайнер(ботан) начиная выполнять компьютерные работы по производству и монтажу виртуальной картины имеет- виртуальный инструмент в который забиты навыки не его, а усредненный набор чужих навыков в общем,те же виртуальные краски, определенный талант (навык),опыт конечно и определенный стиль который усреднен свойствами, методикой, программами,каждый его так называемый мазок однозначно повторим свойством программы.То есть -художественное искусство есть творение,но не ремесло(в первую очередь).
Компьютерное искусство -есть ремесло в зависимости от глубины освоения программы может быть мастерством, но не искусством.
Однако как одно так и другое -есть творчество изначально.
Только одно основано на духовных принципах -второе на ремесленном навыке и не более.Однако когда на первый план ставиться принцип рентабельности, фактор привлечения среднего потребителя данной продукции, то искусство оставляет лишь само слово-название(не более того).
Мы становимся практически ремесленниками.И первый тот, кто путем инноваций продаст больше товара (качество определяет больший процент зависимого отупения потребителя). Да и по большому счету глупо даже сравнивать компьютерных ботов и творения великих мастеров живописи.Так, что на сегодняшний день конечно ремесленничество компьютерных технологий желает вместо кондуита получить индульгенцию великого и духовного. Хрен Вам уважаемые…
И кисти и программа есть инструменты, фотокамера тоже инструмент, фотография получается тоже не искусство, а ремесло?
Цифровое искусство, компьютер тоже искусство, только ровнять его или превозносить над искусством сделанным руками и только мозгом человека это обманывать.
Ведь при создании графического файла-изображения человеку помогает машина, да и в ручную цветов таких не намешать порой, что может предложить машина. Так что, значит труд человек+машина более ценный, -более душевный?
На мой взгляд ручная работа несёт душу, нестандартность, оригинальность и индивидуальность, характерную каждому автору. Честно говоря можно руками создать то, что не может создать машина.
Да цифровое, это искусство, но не равное ручным работам в живописи.
В фотографии, -да, тоже искусство, но тоже не равное живописи, так как вы сфотографировали в определённом ракурсе и довели фотку в ФШ. Это проще выглядит, чем писать или рисовать с натуры.
Есть ещё подход красоты в асимметрии, много чего ещё.
Всё это искусство, но не сравнимое и не сопоставимое, это как сравнивать мерседес, арабского скакуна и личный дорогой самолёт.
Конечно, искусство! Какая разница, пользуюсь я настоящей кистью или виртуальной, это всего лишь инструмент для визуального отображения того, что я хотел бы сказать зрителю. Технические возможности растут и надо их использовать, иначе теряется интерес к искусству, в том числе традиционному, мосты от одного вида к другому, надо вовремя наводить, иначе можно отстать навсегда. На самом деле, что считают искусством в СХ, «по барабану», творить-то мы не перестанем. Есть другая проблема, при всём обилии возможностей получить информацию, зрительский уровень падает, просвещение в сфере искусства на очень низком уровне.
Людей нужно учить, поднимать до своего уровня иначе мы будем обречены на одиночество в толпе, надо пропагандировать своё искусство, идеи. Казимир Малевич, вот достойный пример для подражания. «Передача реальных вещей на холсте — есть искусство умелого воспроизведения, и только.И между искусством творить и искусством повторить — большая разница» (К. Малевич)
Желаю всем творить, творить и творить! С помощью чего вы это будете делать, ваш выбор, но это будет искусство!
Согласен. Не важно, как и чем, важно во имя чего. Результат определяет искусство это или нет.
Короче — Нагадить соседу под дверью это тоже искусство
Согласен с weles…)
….забыли слово Милосердие!!! …
«05. 11. 2014 • pylnev +2
А если вы ПК на натуру возьмете пожалуйста, и честно только инструмент эл. кисть использую, и пишите с натуры тогда может это будет с натуры. »
Поправочка! Пишут маслом, а рисуют карандашом и акварелью.
«05. 11. 2014 • crystal-light
К посту 33: Живопись-описание живого мира, а не пишу в живую. Кроме того, верно говорить рисовать, а не писать, хотя принято как раз обратное. »
Поправочка! Пишут маслом, а рисуют карандашом и акварелью.
К искусству не относится. Это тираж. Вот когда этому тиражу исполнится ннное количество лет, и файл будет храниться где-то в музее вот тогда это становиться искусством. Как собственно любые постеры, открытки и т. д.
И, кстати, среди графических художников, при чем с шикарными работами, огромное количество людей не умеющих рисовать вживую. Потому как техника компьютерная другая и навыки другие.
Сама и художник и графический дизайнер. Знаю не по наслышке. Те кто умеет писать и рисовать рукой, на компьютер переходят со скрипом. Это менее интересный процесс, скажем обычный технический процесс. Живыми графические работы никогда не станут, сколько души не вкладывай, а ПК неодушевленный предмет, и наши чувства утрирует в любом случае. Хоть Вы из кожи вылезьте и с пеной у рта доказывайте потом, когда люди не увидят эмоций и живости.
Фото искусство закончилось на пленочных аппаратах, потому как сделать нужный снимок раз десять подумаешь, вымеряешь, экспозамер сделаешь, нужную выдержку подберешь, глубину резкости. Пленка лажи не простит))) Да и на коне тот у кого пленка. Файлы не растиражируешь.
А вот цифра проще сделал неверный снимочек стер другой забацал. Пять секунд. Карта памяти все стерпит)) Да и файл растиражировать по всему земному шару пять секунд.
Поэтому многие, если не все знаменитые и уважаемые фотографы снимают и на цифру, но и пленочку не забывают. Именно пленочку купят за бешеные денюжки, а не цифровой файл, потому как нет гарантий, что цифру не растиражируют)))
Тираж искусством считать нельзя! Кстати, в живописи так же, тираж не искусство, просто ремесло.
Я не состою в Союзе художников и не старой закалки. Но вот такое мое мнение.
я с Вами, Юна, полностью согласна))))
Уже давно следовало бы поднять тему:Что такое Искусство! Современные технологии перевернули все вверх тормашками и мы видим угасание культуры в обществе, навязывание массовому сознанию ценностей которые таковыми и не являются. В изобразительном искусстве идет подмена истинной способности человека к рисованию и творческому конструированию в воссоздании образа, фальсификатом с использованием технических средств компьютерного увеличения и раскрасок готовых контуров . В музыке- ломка гармонии мелодии, когда на смену слаженности приходит норма выпадения звуков… То что сейчас происходит это Пародия на тему искусства. У безответственного отношения к искусству,результат один-упадок и потеря ценности. Там где нет потраченного времени и обретения новых знаний — нет и труда. И результат когда 2+2 =5 есть истина для непросвещенных! Цифровое творчество в том виде каким мы видим его сейчас это еще не искусство. Оно находится в стадии зарождения и развития. И будет ли у него развитие и вклад в культуру вместо деградации покажет время. Почему никто из мэтров изобразительного искусства и гениев подделок не копирует квадрат Малевича… Шедевр Изобразительного Искусства? Нет-это шедевр философии!!!
А действительно, Artfil затронул серьезную тему!!! С каких это пор учебные работы стали в один ряд с шедеврами… В интернете разместить можно все и с надменным пафосом ссылаться на самовыражение и уникальность отрицая всякое образование и законы изобразительного искусства. Живопись и графика как хобби, и Высокое Профессиональное Искусство это разные понятия. Объединяет их лишь общее начало- желание творить.
Цифра имеет место быть так же как масляная живопись, акварельная и прочая реальная) Чем рисунок на планшете отличается от рисунка на картоне? По большому счету ничем. Можно проще исправить недочеты? Можно, хотя и при письме маслом очень просто исправлять, менять фантазировать.. Планшет — это удобное место работы, это руки с маникюром))) Это полет фантазии. В конце концов — это один из вариантов творчества. А где есть творчество — есть искусство;)) Или я не права?)ПыСы Под словом *планшет* я конечно же подразумеваю нормальный рабочий иснстремунт художника-цифровика)
Изначально картина это штучный товар 1 экземпляр и все
даже повтор автора будет отличаться, копия профессионала
будет похожа даже 1в1 но цениться подленник картины
так как копия это не подлинник копий может быть 1000
чувство обладанием кусочка жизни и мировозрения другого человека вот что необыкновенно.
Почему раскрашивают автомобили аэрографией они лучше в техническом плане
не становяться обладание штучным экземпляром, почему на логотипах компаний стоит буковка R
люди и организации хотят показать свое Я и чтобы ни у кого такого не было
ОГРАНИЧЕНИЕ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ И ПРАВО ОБЛАДАТЬ
одному лицу чем либо вот что ценно, на этом сайте куча картин и они в цифре и обрабатывались в
разных программах мы можем их смотреть но не обладаем ими
ВСЕ сделанное человеком это искусство от пуговиц до атомной бомбы. ПРАВО ОБЛАДАТЬ
вот что ценно и чем меньше тираж чем интереснее творец или обстоятельства появления
предмета тем ценнее он становиться. Комуто приходиться рисовать рекламу, каркасы
металлоконструкций, заставки игр, иллюстрации в третесортные журналы, фактуры линолиума-но
рисуем мы их не для всех а для какойто одной фирмы или организации и когда другие это используют
начинается вой -вы сперли наш дизайн лишили нас ОБЛАДАНИЯ именно этим экземпляром цифрового исскуства.
В японии есть музей режисера Хаяо Миядзаки там показывают мултфильм Котобус его
показывают только там — очень хочется его посмотрет даже если он полная туфта потому что японцы
так обыграли этот момент что этот мулт истинный а все остальное пиратские копии
Право обладать и демонстрировать есть только у этого музея -похоже на
обычную картину маслом которая висит в музее не правда ли,
а ведь он в циыфре и можно при желании накопать его в инете но остается ощущение что видиш подделку а не оригинал
Господа, посмотрите сюда.
http://polycon.in.gallerix.ru/
Это не реклама автора, это искусство. Цифровое.
пост 67. Подражание цифрой! Где элемент ваяния формы и ее рукотворного поиска средствами графической программы? Таже картина что и на видео в теме. Коллаж, монтаж, фильтр к готовому изображению полученному в реальности. В чем суть высказанного расписываю детально: в наше время существуют наборы с готовыми рисунками и тонами для раскрасок и конечный продукт при этом не является произведением искусства! Произведение искусства это раскрытие истинных способностей самого человека и не важно насколько в нем можно будет найти ошибки одну или две. Ошибки отражают лишь уровень мастерства и таланта с возможностью роста как творца. Творить душой, мыслящей сущностью, и воссоздавать внутренний образ во вне давая новую жизнь в виде воплощения в реальности -это и является критерием оценки при вынесении вердикта на предмет Истинного Искусства, китча или ремесленной работы. Господа, друзья — Искусство это талант самого человека!
Произведение искусства это раскрытие истинных способностей самого человека и не важно насколько в нем можно будет найти ошибки одну или две. Ошибки отражают лишь уровень мастерства и таланта с возможностью роста как творца….
Поправка в мысль) — Через произведение искусства идет раскрытие истинных творческих способностей самого человека и не важно насколько в нем можно будет найти ошибки одну или две. Ошибки отражают лишь уровень мастерства и таланта с возможностью роста как творца.